
結果的には意外と面白かったです。OWLの技術部分は現状schemaに置き換わっているためほぼ飛ばしていますが、最初と最後だけはじっくり読ませてもらいました。まだ理解が足りていない部分もあるのですが。
当時考えられていたウェブの世界で意味的な処理を実現させるために考えられたアーキテクチャというものの存在。この図の通り当時のオントロジ記述はXML、RDFの上に乗っかっているというものとなります。
この階層の中で上位の階層部分はちょっとメモをしておこうと思いますが
ロジック層 : オントロジ層の用語間の関係やカテゴリのモデルを規定するためのルールが定義されている統合論理基盤
プルーフ層 : ロジック層のロジックの正当性を管理する層
トラスト層 : 利用者の意図や信念に関係する
というものです。
本書では「オントロジ」という言葉の定義を「普遍性を有する概念を関係づける枠組み」と定義していますが、これはオントロジ概念がウェブに入り込み、歴史的、地域的、民族的、文化的、さらには個人的な差異によっても概念が変わってくるためです。
内容では個人的に最後の付章部分が一番面白くて、「物理現象の多くは数理によるオントロジ」としているあたりから。種々のパラメータを与えることによりその振る舞いを把握することが物理学では可能となっており、このような計算モデル自体がオントロジを形成すると言える。
しかしながら一方で自然言語は用語一つ一つに厳密・普遍的な定義というものは存在せず基本的に造語の集積であるためオントロジを形成するとは言い難い。主観を取り除くことができるのであればコンテキストによる依存性はなくなりオントロジを形成出来る可能性も出て来ると思いますが。
今現在ウェブ業界では行動分析など確率・統計的なアプローチにより数式化が絶えず行われている訳ですがこの部分について筆者はセマンティックウェブのプルーフ層やトラスト層に関係する問題として位置づけられるのかもしれないと述べています。
あいまいな情報を確立を用いて関係づけて得られる確信度といったパラメータには、個人を特定する信頼度も含まれるので、プルーフ層の概念を拡張して適用することが可能だからであるとしています。妥当性は今後の課題としつつもこの話はウェブの集客やコンバージョン、離脱などを何らかの数式化しつつマーケティングを行うといったときのその数式自体がオントロジーと言えるのか否か。結局そのサービス単体にしか当てはまらないかもしれないし、ウェブリニューアルなどの何らかの施策によって大きく変わってしまうものなのであればオントロジを形成するとは言い難いわけですが、その追求は大いに意味のあるモノとなるでしょう。
最近よくmeta化meta化と言っているらしく、その言葉を発すると「でた!」と笑いながら反応されてしまっていますが、やっぱりオントロジーの形成という意味でも大事だなぁと思った次第w


